Por Urgente Santo Tomé 25/03/2021 En el día de hoy por la mañana, el Dr. Tomas Silvano, abogado querellante de Valeria Aquino, la ex empleada municipal que denunció al intendente Mariano Garay, brindó algunas precisiones de la causa judicial que tiene en vilo a Santo Tome y dió detalles del avance del expediente. En una entrevista realizada por el periodista y director de este portal Augusto Cabral por Radio Ciudad, Silvano se explayó sobre varios temas.
Principales frases del abogado de Valeria Aquino, Tomas Silvano
» Sobre la denuncia radicada por Valeria Aquino, justo hace diez minutos me informan del juzgado de instrucción de Santo Tome que ya se encuentra el expediente en el juzgado, así que nosotros estaremos haciendo la presentación de la querella para constituirnos en parte de la querella, así que estamos con algunos detalles para presentarnos. Entendemos que es muy prematura y apresurada la forma que caratularon el delito, como abuso de autoridad, no tiene nada que ver con el hecho que se denunció. El delito de abuso de autoridad es un delito que se comete contra la administracion pública. El delito que fue denunciado por valeria en la Comisaria de la Mujer es un claro hecho de abuso, creo que esta clara la denuncia», sostenía Tomas Silvano.»
» Valeria Aquino cuando estuvo en Radio Ciudad fue mas que clara, contó como se sucedieron los hechos durante todo este tiempo. La ley N 26485 lo que exige es una debida diligencia en estos casos, se debe evitar la revictimización de la victima. Estos casos deben ser tratados con la importancia que tienen. la denuncia es clarisima. De otros lugares que me llamaron, se asombraron por la tipificación que tenia la denuncia inicialmente, y también por la forma por la cual se le citó al denunciado, que es una forma que tiene el código procesal penal de Corrientes, que es el «testigo sospechoso». Testido sospechoso, se presentan ni a modo de testigo, ni a modo de imputado, tampoco la persona citada esta obligado a decir la verdad, es una herramienta vieja. esto va desaparecer con la vigencia del nuevo código, deberían las autoridades como Fiscalía dejar de utilizar eso. El intendente debería declarar como imputado, porque la denuncia es clarisima».
» Nosotros entendemos que puede haber existido una falla. algún error de comunicación desde la Comisaria de la Mujer hacia la Fiscalía sobre el hecho denunciado por Valeria Aquino, que fue clarisima, esta la conducta el abuso sexual de forma muy clara, aporto pruebas. Hubo un apresuramiento, pero esta a tiempo creo yo el Fiscal ( Facundo Cabral) que corregir eso, esto debe re caratularse. Presentamos como 5 testigos que testimonian que había vulnerabilidad de la victima etc.»
» Valeria había adelantado que había otras denunciantes, y se cumplió, por lo que sabemos hay otra denuncia, que inclusive podría ser mas grave. La conclusión que llego con el caso de Valeria es que no era la excepción, era la regla. Tenemos que probar los hechos con pruebas psicológicas, pericia psicológicas del denunciado, todos los testigos son muy claros, repito, esta probado que ella concurría al domicilio del denunciado, esta probado que a ella le afligía una situación económica difícil del grupo familiar de ella y de su entorno. En síntesis el hecho creo esta claramente probado, y en función de eso nos presentaremos». Acá hubo un aprovechamiento de su condición humilde, hubo un juego perverso de superioridad, la diferencia de edad, todo eso son flagelos, y creo que las chicas se van animar a denunciar más».
» El denunciado puede decir lo que quiera, han dicho que es todo falso, los testigos dicen que ella concurría a la vivienda del denunciado, esta probado por tres testigos, la prueba es muy fuerte, hay audios que se están presentando con la querella». Acá no hay motivación política, ni electoral, ni mucho menos, acá hay una victima».